Politica românească continuă să fie un teren fertil pentru legături dubioase între partide și mass-media, iar ultimele informații sugerează că Marcel Ciolacu, liderul PSD, pare să fie implicat într-o serie de manevre controversate pentru a recompensa anumite figuri apropiate trustului media Intact (Antena 3 și Antena 1). Criticile vizează faptul că PSD, în încercarea de a-și asigura succesul electoral, ar umple listele parlamentare cu rude și apropiați ai moderatorilor și angajaților celor două canale media, transformând televiziunile în anexe ale partidului.
Listele PSD și legăturile cu Antena 3 și Antena 1
Potrivit acuzațiilor recente, legăturile dintre PSD și trustul media al lui Dan Voiculescu, Antena 3 și Antena 1, devin din ce în ce mai evidente. Aceste televiziuni sunt cunoscute pentru sprijinul necondiționat pe care îl oferă PSD și pentru atacurile sistematice asupra opoziției și oricărei forme de critică la adresa partidului de guvernământ.
Un exemplu clar este legat de soțul moderatoarei Sandra Stoicescu, care deschide lista PSD la Tulcea pentru Camera Deputaților. În mod curios, acesta a fost anterior angajat la Ministerul Transporturilor, fără o explicație clară despre calificările care l-au recomandat pentru acest post. În plus, soția lui Adi Ursu, un alt moderator cunoscut de la Antena 3, a ajuns pe listele PSD la București pentru viitoarele alegeri.
Aceste numiri ridică serioase semne de întrebare cu privire la legătura dintre sprijinul mediatic acordat PSD de către trustul Intact și recompensarea angajaților sau rudelor acestora prin poziții eligibile în structurile de putere ale statului. Criticii denunță o „prostituție politică” orchestrată de liderii PSD și susținută de influențele media.
Politica listei de favoruri: de la moderatorii Antenei la parlamentarii PSD
Această practică nu este nouă pentru PSD. În trecut, partidul a fost acuzat că își recompensează loialii prin funcții publice și locuri pe listele parlamentare. Exemple recente includ includerea lui Piedone, cunoscut pentru cariera sa controversată, și numirea lui Șandru, un traseist politic notoriu, pe listele parlamentare ale PSD. Acești indivizi nu par a fi selectați pe baza competențelor sau realizărilor profesionale, ci mai degrabă pe baza loialității politice și a relațiilor pe care le au cu influenți din media sau mediul politic.
Deși PSD a trecut prin mai mulți lideri în ultimele decenii, de la Adrian Năstase la Mircea Geoană, Victor Ponta, Liviu Dragnea și acum Marcel Ciolacu, strategia de a menține puterea prin alianțe cu mass-media nu s-a schimbat. Trustul Antena 3 și Antena 1 au jucat constant un rol în sprijinirea politicienilor PSD, oferindu-le spațiu mediatic favorabil și prezentându-i drept figuri pozitive în fața publicului, în timp ce opoziția este desființată cu atacuri continue.
Antena 3 și Antena 1 – un braț extins al PSD
Întrebarea care se ridică este dacă în viitor vom vedea și angajații din poziții inferioare de la Antena 3 și Antena 1, inclusiv femeile de serviciu, pe listele PSD pentru Parlament. Această întrebare, deși formulată în mod sarcastic, reflectă îngrijorările tot mai mari cu privire la direcția în care merge politica românească și modul în care trusturile media sunt folosite drept vehicule de promovare pentru interesele politice.
Este evident că România se confruntă cu o problemă sistemică în care politica și media sunt strâns legate, iar această legătură nu este benefică pentru democrație. Alegătorii ar trebui să fie reprezentați de persoane competente și dedicate intereselor publice, nu de rude sau apropiați ai unor figuri din mass-media, selectați pe baza loialității față de un partid sau de anumite cercuri de putere.
Un trecut repetat: liderii PSD și prăbușirea morală
Istoria recentă arată că liderii PSD au avut de suferit din cauza acestor alianțe dubioase. De la Adrian Năstase la Liviu Dragnea, toți au ajuns în situații dificile, fie în fața justiției, fie în ceea ce privește credibilitatea publică. Marcel Ciolacu pare să repete aceeași greșeală, alegând să își mențină influența prin legături de acest tip, în loc să promoveze un partid reformat și transparent.
Întrebarea care rămâne este cât timp va mai dura această „prostituție politică” și dacă publicul va continua să tolereze aceste manevre politice în viitor.
